
司马师和司马昭是司马懿的两个儿子。与司马师相比,司马昭的性格更为沉稳配资优秀股票配资门户,且在政治谋略上更为出色,表现得更像一个政治家。如果从一个接班人的角度来看,司马懿选择司马昭而非司马师,似乎更加合适。然而,为什么司马懿最终却选择了司马师作为继承人呢?
谈到司马师,很多人往往认为他缺乏能力。但如果我们深入了解历史,就会发现他并非不堪。实际上,司马师在位的时间非常短,仅有4年。而且,在高平陵政变中,司马师也发挥了重要作用。之后,他还巧妙地击败了东吴的诸葛格,并平定了淮南的叛乱。从这些事迹来看,司马师并不缺乏能力。
司马师的政治智慧甚至要超过司马昭。曾经有人暗中密谋废除司马师,但当这个阴谋暴露后,司马师不仅清除了那些策划者,而且没有公开表示自己一定要当继承人,而是巧妙地利用太后的名义让她下令处理这件事。这样一来,既达到了自己的目的,又没有引起外界的非议。与此相比,司马昭的做法就不那么圆滑。
司马师作为长子,自然有更多的优势。再者,司马师本身就是嫡长子,在高平陵政变时,他是司马懿最为信任和依赖的儿子,并且立下了赫赫战功。因此,从“立长”和“立贤”两个角度来看,司马师理应成为继承人。
发布于:天津市涨配资股票提示:文章来自网络,不代表本站观点。