司马师和司马昭是司马懿的两个儿子。与司马师相比，司马昭的性格更为沉稳配资优秀股票配资门户，且在政治谋略上更为出色，表现得更像一个政治家。如果从一个接班人的角度来看，司马懿选择司马昭而非司马师，似乎更加合适。然而，为什么司马懿最终却选择了司马师作为继承人呢？
谈到司马师，很多人往往认为他缺乏能力。但如果我们深入了解历史，就会发现他并非不堪。实际上，司马师在位的时间非常短，仅有4年。而且，在高平陵政变中，司马师也发挥了重要作用。之后，他还巧妙地击败了东吴的诸葛格，并平定了淮南的叛乱。从这些事迹来看，司马师并不缺乏能力。
司马师的政治智慧甚至要超过司马昭。曾经有人暗中密谋废除司马师，但当这个阴谋暴露后，司马师不仅清除了那些策划者，而且没有公开表示自己一定要当继承人，而是巧妙地利用太后的名义让她下令处理这件事。这样一来，既达到了自己的目的，又没有引起外界的非议。与此相比，司马昭的做法就不那么圆滑。
司马师作为长子，自然有更多的优势。再者，司马师本身就是嫡长子，在高平陵政变时，他是司马懿最为信任和依赖的儿子，并且立下了赫赫战功。因此，从“立长”和“立贤”两个角度来看，司马师理应成为继承人。
发布于：天津市涨配资股票提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
